Az oralsex.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó
Testülete
Budapest, Victor Hugo u. 18-22.
A Tanácsadó Testület
13/2008. (X. 09.) sz. Állásfoglalása
az oralsex.hu
regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
(776/2008. sz.
ügy)
tárgyában
A Tanácsadó Testület elõtt 776/2008.
számon bejelentett panaszt a Testület a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta,
majd 2008.október 9-i ülésén 5 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévõ tagok egységes
‘igen’ szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül, elfogadta a Tanácsadó Testület többségi
véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
Az oralsex.hu domain
delegálására vonatkozó igény … számára
teljesíthetõ.
Indokolás:
Az oralsex.hu domain név iránt … (a továbbiakban „Igénylõ”) nyújtott be nem prioritásos igénylést, amelyet a Nyilvántartó a Domainregisztrációs Szabályzattal ellentétesnek talált, elutasított, és az ok megjelölésével a Regisztrátornak visszaküldött. A Regisztrátor az igényt 2008. augusztus 21-én a Tanácsadó Testület elé utalta (DRSZ 1.2.3.3 ill. 9.5). A Regisztrátor részére küldött értesítésben kifejtettek szerint a Nyilvántartó 2000 óta következetes álláspontja az, hogy az igényelt domain név használata a Domainregisztrációs Szabályzat 2.2.2.b) pontjára nézve gyaníthatóan megbotránkozást keltõ.
Az Igénylõ a Tanácsadó Testület elé terjesztett indoklásában kifejtette, hogy az igényelt domain név jelentéstartalma („orális szex”) nem minõsíthetõ megbotránkozást keltõnek, ugyanis a kifejezés internetes fórumokon és egyéb portálokon széles körben elterjedt és a jelenség mára már elfogadottá vált. Az igénylõ számos példát említ érvelése alátámasztására, valamint hasonló (nemiségre, szexualitásra utaló szavakat tartalmazó) nyilvántartásba vett domain neveket is felsorol. Az igénylõ úgy véli, a fentiekre tekintettel nem helytálló a Nyilvántartó korábbi álláspontja.
A Tanácsadó Testület azt vizsgálta, hogy a domain névként igényelt kifejezés használata gyaníthatóan megbotránkozást keltõnek minõsül-e, azaz a Domainregisztrációs Szabályzat 2.2.2.b) pontjába ütközik-e.
A Tanácsadó Testület az egyes vulgárisnak, durvának, trágárnak minõsülõ szavak domain névként való használatba adhatóságának megítélése tárgyában adott 1/2004 (X.18.) Elvi Állásfoglalása 3.2 pontja szerint „az, hogy egy adott idõszakban milyen kifejezések használata minõsülhet megbotránkoztatónak, a – folyamatosan változó és jogilag nehezen megragadható – társadalmi közmegegyezés kérdése, a kifejezés megbotránkoztatást keltõ voltát mindig az adott név használatának összefüggésében lehet csak megítélni, erre nézve általános zsinórmérték meghúzására lehetõség nincs.”
Ugyanakkor a Tanácsadó Testület az idézett állásfoglalás 3.3.2 pontjában kifejtette, hogy „a nemiségre, szexualitásra utaló szavak önmagukban megbotránkoztatónak vagy vulgárisnak nem minõsülnek, a kontextustól (összetett szó esetében a szóösszetétel révén képzett szó jelentéstartalmától) függ, hogy alkalmasak-e megbotránkoztatásra.”
Jelen esetben a Tanácsadó Testület az igényelt domain nevet értelmezve az „oralsex” kifejezést mint szóösszetételt vizsgálta. Megállapította, hogy az összetétel tagjai külön-külön nem bírnak vulgáris, durva vagy trágár tartalommal, a kifejezés pedig egy szexuális technikának a szleng megjelölése, melyet több internetes forrás tárgyal (pl. a wikipédia: [hu.wikipedia.org/wiki/Orális_szex]).
A Tanácsadó Testület álláspontja szerint a kérdéses (nemiségre, szexualitásra utaló) kifejezés önmagában megbotránkoztatónak vagy vulgárisnak nem minõsül.
A Tanácsadó Testület felhívja az Igénylõ figyelmét arra, hogy a vonatkozó jogszabályok és a Domainregisztrációs Szabályzat értelmében felelõsséggel tartozik a domain-használat jogszerûségéért. A vonatkozó jogszabályok (pl. a szexuális szolgáltatás felkínálásának, hirdetésének tilalma [az 1999. évi LXIX. törvény 145. § (1) bek.] ill. a pornográf reklám tilalma [az 1997. évi LVIII. törvény 5/A. § (3) bekezdése]) a domain használatának korlátját jelentik, és a jogellenes használat akár az Igénylõ büntetõjogi felelõsségét is megalapozhatja a szabálysértési és a polgári jogi felelõsség mellett.
A fentiek alapján a Tanácsadó Testület az igényelt domain nevet nem találta megbotránkozás keltésére alkalmasnak, és az annak delegálására vonatkozó igényt teljesíthetõnek találta.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2008. október 9.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
………………………………………………… Elnök |
………………………………………………… Titkár |