Az era.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
A Tanácsadó Testület 6/2008. (IV. 10.) sz. Állásfoglalása
Az era.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
(768/2008. sz. ügy)
tárgyában
A Tanácsadó Testület elõtt 768/2008. számon bejelentett panaszt a Testület a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd 2008. április 10-i ülésén 5 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévõ tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül, elfogadta a Tanácsadó Testület többségi véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
Az era.hu domain … számára delegálható.
Indokolás:
Az era.hu domain név delegálását … prioritás nélküli igényelte, igénye 2008. január 28-án került nyilvántartásba vételre. Az igénylés ellen a ITSecure Informatikai Tanácsadó Kft (a továbbiakban: ITSecure Kft) panaszos élt kifogással, és kérte a domain részére történõ delegálását. Kifogásában ITSecure Kft elõadta, hogy jelentõs szerepet tölt be az egészségügyi informatika területén. A jogszabályban elõírt u.n vényjelentési kötelezettségüknek ugyanis az érintett magánorvosok – körülbelül 2500 aktív felhasználó -, az ITSecure Kft ingyenesen használható programjának, az ERA-nak (Egyszerûsített Recept Adminisztrátor) felhasználásával tesznek eleget.
Mivel a cég www.itsecure.hu honlapján elsõsorban informatikai tanácsadással, illetve rendszerkarbantartással foglakoznak, elõfordul, hogy a programot használni kívánó orvosok nem találják meg a program letöltési helyét. Mivel az ITSecure Kft tervezi az ERA program funkcionalitásának bõvítését, a szélesebb igények kielégítése érdekében is szükséges az era.hu domain részükre történõ delegálása.
… beadványában hivatkozott arra, hogy a panaszosnak nincs védjegye az era karakterláncra, az ERA számos egyéb termék és szolgáltatás mozaikszava lehet, az era szó az Erika keresztnév becézett változata, kisajátítása indokolatlan. A panaszos szolgáltatási köre csak egy szûk csoportot érint, akiknek száma elenyészõ az internetet használó hazai lakosság számához képest, illetve a szolgáltatás nagy közismertségérõl ebben az esetben nem lehet beszélni.
Hivatkozott a regisztrációs szabályzat „first come-first serve” elvére, továbbá kijelentette, hogy a domain nevet személyes jellegû használat céljából kívánja regisztrálni, és a panaszos érdekkörén kívül fogja használni.
A Domainregisztrációs Szabályzat (a továbbiakban: Szabályzat) 1.3.2. pontja szerint „[a]z egyes igények teljesítése általában azok nyilvántartásba vételének sorrendjében történik. Kivétel, hogy a nem prioritásos igény teljesítését más, ugyanazon domain névre vonatkozó, de késõbb nyilvántartásba vett igény teljesítése megelõzi, ha ez utóbbi igény
a) prioritásos eljárással kerül feldolgozásra és
b) a prioritás alapja a nem prioritásos igény nyilvántartásba vételét megelõzõ és
c) nyilvántartásba vétele a prioritással nem rendelkezõ igény nyilvántartásba vételét követõ 14. nap végéig megtörtént.”
A Tanácsadó Testület (TT) megállapította, hogy jelen ügyben nincs olyan körülmény, amely a felek igénylésének a Szabályzat 1.4.1. pontja szerinti prioritására utalna, ilyen körülményre maguk a felek sem hivatkoztak.
A TT ezt követõen azt vizsgálta, teljesíthetõ-e … igénylése.
A Szabályzat 2.2.2. pontja szerint „nem választható és használható olyan domain név, amely jelentéstartalmára nézve és/vagy használatára nézve gyaníthatóan
a) jogellenes, vagy
b) megbotránkozást, félelmet keltõ, vagy
c) megtévesztõ.”
A megjelölés a TT álláspontja szerint nyilvánvalóan nem megbotránkozást, félelmet keltõ, így adott esetben csupán a jogellenesség és a megtévesztõ minõség vizsgálandó. A megállapított és itt ismertetett tényállás alapján a TT az igénylést nem találta jogellenesnek illetve a megtévesztés lehetõségét sem tartotta valószínûsíthetõnek.
A TT álláspontja szerint erre utaló körülmény hiányában a jelen regisztrációs eljárásban nem vélelmezhetõ, hogy az era.hu domain név delegálása és annak az igénylõ általi használata a Szabályzat rendelkezéseibe ütközne, ezért álláspontja szerint a delegálás teljesíthetõ.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2008. április 10.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
Dr. Verebics János |
Dombi Gábor |