Az amoco domain név regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett igények (384., 385., 386., 387. sz. ügyek)
Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete
Budapest, Victor Hugo u. 18-22.
A Tanácsadó Testület 15/2001. (V. 2.)
Állásfoglalása
Az amoco domain név regisztrációjával kapcsolatosan
bejelentett igények (384., 385., 386., 387. sz. ügyek)
tárgyában
A Tanácsadó Testület elõtt az alábbi ügyszámon
bejelentett panaszokat a Tanácsadó Testület megvizsgálta, a Szervezeti
és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd 2001.
május 2-i ülésén 6 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási
rendben, a jelen lévõ tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény
csatolásának igénye nélkül elfogadta a Testület
többségi véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
Az amoco domain …, … ill. …
történõ delegálása gyaníthatóan
megtévesztõ lenne, ezért az igénylések nem teljesíthetõk. Az Amoco
Fabrics Magyarország Termelõ Kft. igénye abban az esetben teljesíthetõ,
amennyiben az bemutatja a védjegyjogosult Amoco Oil Company
nyilatkozatát, amely szerint az a védjegy domainnévként történõ
használatához hozzájárul.
Indokolás:
A 384/2000., 385/2000., 386/2000. és 387/2000. sz.
ügyben a Nyilvántartó …, az Amoco Fabrics Magyarország
Termelõ Kft-nek, … ill. … az amoco.hu
domain név vonatkozásában benyújtott igényét terjesztette
állásfoglaláskérés végett a Tanácsadó Testület elé. A TT Titkársága
révén kiküldött levelében ezt megelõzõen az igénylõk Regisztrátorát
hiánypótlásra kérte fel azzal, hogy a megnevezés domain névkénti
használatára jogosító igazolást, dokumentumot az igényléshez csatolja.
Ez a megadott határidõn belül nem történt meg.
Az ‘amoco.hu’ domainnevet a TT elé utalt iratok
szerint négyen igényelték az alábbi regisztrátoroknál:
|
Ügyszám |
Regisztrátor |
Igénylõ |
|
384 |
NetX Consulting Kft. |
… |
|
385 |
GTS Datanet Távközlési kft. |
Amoco Fabrics Magyarország Termelõ Kft. |
|
386 |
NetX Consulting Kft. |
… |
|
387 |
NetX Consulting Kft. |
… |
Az AMOCO az Amoco Oil Company mint jogosult számára
meghatározott áruosztályokba tartozó áruk körére az MSZH által
lajstromozott védjegy.
A 7/2000. (V. 31.) sz. Elvi Állásfoglalás szerint ‘a
Regisztrátor kizárólag abban az esetben köteles a prioritással nem
rendelkezõ igénylõ számára a Magyar Szabadalmi Hivatal által
lajstromozott védjegybõl a szabályzatnak megfelelõen képezhetõ domainnév
delegálását megtagadni azon az alapon, hogy az sérti az MSZH által
lajstromozott védjegy jogosultjának a jogait, ha a domain igényléséhez a
körülmények alapján nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység
körében való használatára irányuló szándék’. Ugyanakkor, mivel a
Regisztrátort szerzõdéskötési kötelezettség nem terheli, a jelen ügy
során irányadó Regisztrációs Szabályzat 5.6 pontja alapján nem köteles,
de jogosult megtagadni a válaszott domain delegálását abban az esetben
is, ha a domain jelentéstartalma és/vagy használata gyaníthatóan
megtévesztõ helyzetet eredményezne – ez jelenti a polgári jog által
megkívánt adott helyzetben elvárható magatartást.
Az MSZH által – annak online adatbázisa alapján,
tehát a széles nyilvánosság számára is igen könnyen ellenõrizhetõen –
lajstromozott védjegyek igénylése során gyanítható, hogy az igénylés
helyzete jogellenes/megtévesztõ helyzetet eredményez – épp e gyanú
eloszlatására lett volna lehetõsége az Igénylõknek a TT Titkárságának
levelére küldött válaszában. Amennyiben a domaint gazdasági tevékenység
keretein kívül ill. a belföldön nem jóhírnevet élvezõ védjegy esetén a
védjegy áruosztályában nem szereplõ ill. azokhoz nem hasonló áruk,
szolgáltatások kapcsán gazdasági tevékenység körében használják, akkor a
domain használata nem ütközik a védjegyjog szabályaiba. A Regisztrátor
ill. a Nyilvántartó azonban szerzõdésszerûen jár el, amikor az általa
felismerten lajstromozott védjegy igénylésekor az igénylõtõl a használat
ezen kereteinek valószínûsítését igényli.
A TT rendelkezésre álló információk szerint az Amoco
Fabrics Magyarország Termelõ Kft. tevékenységi köre a TEÁOR szerinti
‘máshova nem sorolt egyéb textiltermékek’ és ‘vegyi szál’ gyártására
terjed ki. Az Amoco Oil Company 118902. lajstromszámú védjegyének
árujegyzékében a nizzai osztályozás szerinti 23. osztályba tartozó áruk
(szálak és fonalak) szerepelnek. Az Amoco Fabrics Magyarországi Termelõ
Kft. a domaint gyaníthatóan gazdasági tevékenysége körében az általa
elõállított árukkal kapcsolatban kívánja használni, s ez a használat a
TT álláspontja szerint Amoco Oil Company engedélye nélkül gyaníthatóan
sértené ez utóbbi kizárólagos jogát a megjelölés adott árukkal
kapcsolatban történõ kizárólagos használatára. A TT-nek nem feladata,
hogy vizsgálja az Amoco Oil Company és az Amoco Fabrics Magyarországi
Termelõ Kft. közötti kapcsolatot – ennek tisztázására, s a megfelelõ
nyilatkozat bemutatására az igénylõnek a TT Titkársága megkeresésére
adott válaszában lett volna módja. A TT eddigi gyakorlatának megfelelõen
a delegáláshoz a védjegylajstromban szereplõ jogosult olyan tartalmú
nyilatkozata szükséges, amely szerint az a megjelölés domainnévként való
használatához hozzájárul – egyéb esetben a delegálás a domain
jelentéstartalmára tekintettel gyaníthatóan jogellenes lenne.
Jelen döntés a Testület 6/2000. (V.24.) és 7/2000.
(V. 31.) sz. Elvi Állásfoglalásán alapul.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület
egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt
csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán
(http://www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2001. május 2.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
Dr. Verebics János |
Dombi Gábor Titkár |