A hvd.hu domain név regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete
Budapest, Victor Hugo u. 18-22.
A Tanácsadó Testület 04/2006. (III. 13.) sz. Állásfoglalása
A hvd.hu domain név regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
tárgyában
A Tanácsadó Testület elõtt a 684/2006 számon bejelentett panaszt a Tanácsadó Testület a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd 2006. március 13-i ülésén 5 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévõ tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
A hvd.hu domain név az idõrendben korábbi érvényes igénylést benyújtó Platax Bt. javára delegálandó.
Indokolás:
I.
A Platax Bt. prioritás nélküli hvd.hu domain név igénylését a Smart-Sector Kft. mint regisztrátor 2005. december 24-én rögzítette a Nyilvántartó rendszerében. A domain név várólistán történõ közzétételét követõen, 2006. január 5-én Huszár Viktor Dénes egyéni vállalkozó nyújtott be kifogást. Az Interware Rt. a panaszossal 2006. január 20-án kötött regisztrációs szerzõdést, a domainregisztrációs rendszer a fenti domain tárgyában 2006. január 26-án vette nyilvántartásba a panaszos domain igényét.
A panaszos indokolásában elõadta, hogy 2005. év elejétõl kezdve folyamatosan, de számos szerencsétlen körülmény folytán mindeddig sikertelenül igyekszik a hvd.hu domain név delegálását saját javára elérni. Indokolásából kitûnik, hogy egy, a jelen ügyet megelõzõ korábbi delegálási eljárás során az akkor feléje regisztrátorként fellépõ (de valójában nem regisztrátor) cég vitatható eljárása és mulasztása (végül megszûnése) miatt egyrészt a Nyilvántartó nem szerezhetett tudomást Huszár Viktor Dénes tulajdonképpeni igénylõi helyzetérõl, másrészt díjfizetés hiányában a domain delegálása megszûnt, majd az újból szabadon regisztrálhatóvá vált. Indokolásában a panaszos maga is elismeri azonban, hogy a fentiekkel kapcsolatos panaszát sem a Nyilvántartó, sem Tanácsadó Testület elõtt, sem jogi úton nem érvényesítette. A TT megjegyzi, hogy a panaszos nem csatolt a korábbi regisztrációhoz kapcsolódó, annak körülményeit igazoló iratokat.
A panaszos elõadta még, hogy a domain név megegyezik saját monogramjával (HvD), amelyet egyben filmalkotással kapcsolatban mûvésznévként is használ, valamint egyéni vállalkozásának szolgáltatásait is ezzel a betûszóval jelöli. A panaszos indokolásának mellékletében bemutatta, hogy 2005. év során egy átmeneti idõszakban ténylegesen õ használta a hvd.hu domaint és azon keresztül egyéni vállalkozását reklámozta.
A fentiek alapján a panaszos névviselési jogának sérelmére, megtévesztõ jellegre és a domain igénylõ által megjelölt használat azonnali megkezdésének lehetetlenségére hivatkozott.
Az igénylõ válaszában fenntartotta igénylését és elõadta, hogy, videó anyagok digitalizálásával foglalkozó cégként az egyik következõ generációs optikai lemez-szabvánnyal, a HVD-vel kapcsolatos híreket kíván elérhetõvé tenni a hvd.hu domain név alatt. Jelezte továbbá, hogy a domain név használatát általános honlapjának módosításával már elõ is készítette. Az igénylõ felajánlotta továbbá, hogy egy átmeneti ideig a hvd@hvd.hu, a info@havd.hu és stb@hvd.hu email címekre érkezõ üzeneteket haladéktalanul a panaszos által megjelölt címre továbbítja.
II.
A delegálással kapcsolatos döntésénél a TT abból indult ki, hogy az igényelt domain név nyilvánvalóan nem kelt megbotránkozást vagy félelmet, valamint, hogy annak igénylése a jelen ügyben jóhiszemûen történt az igénylõ részérõl – amint ezt maga a panaszos sem vitatta.
A jogellenesség, mint a Domainregisztrációs Szabályzat 2.2.2. a) alpontjában meghatározott kizáró feltétel a TT álláspontja szerint nem valósul meg a panaszos által hivatkozott, a mûvésznév viseléséhez való jog megsértésével. Az igénylõ általi regisztráció ugyanis nem akadályozza meg a panaszost a felvett név használatában, csupán annak egy konkrét népszerûsítési módját – a betû szerint egyezõ, magyar legfelsõbb szintû domain név panaszos általi alkalmazását – zárja ki.
Minthogy a TT rendelkezésére álló adatok alapján a panaszos és az igénylõ üzleti tevékenysége egymástól eltérõ, továbbá a HVD betûszó a panaszossal kapcsolatban nem tekinthetõ közismert kereskedelmi névnek, így az igényléssel kapcsolatban nem merül fel az összetévesztés illetve a versenyjogi jogsértés lehetõsége sem.
A Domainregisztrációs Szabályzat 1.2.2.4. pontjában meghatározott azonnali használati kötelezettséggel kapcsolatban a TT álláspontja az, hogy a jelen ügyben az igénylõ által hivatkozott használat – egy kialakulóban lévõ, várhatóan jelentõs üzleti hatású adathordozó-formátummal kapcsolatos hírgyûjtemény – kétségtelenül megvalósulhat már jelenleg, a HVD szabványú termékek piaci megjelenése elõtt is.
A panaszos által említett – elmondása szerint javára történt, de végül meghiúsult – korábbi igényléssel kapcsolatban a TT megjegyzi, hogy az igénylõ ilyen esetben kizárólag a vele szerzõdõ, regisztrátorként fellépõ féllel, illetve annak jogutódjával szemben érvényesíthet jogi igényt. A TT ennek kapcsán rámutat az igénylõk azon felelõsségére, hogy a regisztrátort gondos körültekintéssel kell kiválasztaniuk, különösen akkor, ha a domain névre alapozzák üzleti tervüket. A fentieken túl a jelen ügyben a domain név panaszos javára történõ delegálása az igénylõ mint jóhiszemû harmadik (kívülálló) személy idõrendben korábbi jogszerzését akadályozná meg.
A fent leírtak alapján a TT úgy foglalt állást, hogy hvd.hu domain név az idõrendben korábbi érvényes igénylést benyújtó Platax Bt. javára delegálandó.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2006. március 13.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
Dr. Verebics János Elnök Sk. |
Dombi Gábor Titkár Sk. |