A hubertusz.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete
Budapest, Victor Hugo u. 18-22.
A Tanácsadó Testület 11/2011. (V. 30.) sz. Állásfoglalása
A hubertusz.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz (852/2011. sz. ügy)
tárgyában
A Tanácsadó Testület elõtt 852/2011. számon bejelentett panaszt a Testület a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben, megtárgyalta, majd 2011. május 30-i ülésén 4 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévõ tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül, elfogadta a Tanácsadó Testület egyhangú véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
A hubertusz.hu domain delegálására vonatkozó igény a Full Domain Records Kft. számára teljesíthetõ.
Indokolás:
A hubertusz.hu domain nevet a Full Domain Records Kft. („Panaszolt”) prioritás nélkül igényelte 2011. március 21-én.
Az igénylés ellen a Zwack Unicum Nyrt. („Panaszos”) élt kifogással és a Domain Regisztrációs Szabályzat 9. pontja alapján kérte az igénylés felfüggesztését illetõleg visszavonását. A kifogásban a Panaszos elõadta, hogy a „Hubertus” kifejezés a védjegyoltalma alatt áll mint szóvédjegy, továbbá a kifejezést termékein széles körben használja.
A Panaszos a földrajzi árujelzõk és védjegyek oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény („Védjegytörvény”) 12. § (2) bekezdés c) pontja alapján, a védjegyjogosult kizárólagos használati joga alapján kéri a domain név delegálásának a megtiltását.
A Panaszos arra hivatkozott, hogy védjegye belföldön jó hírnevet élvez, azonban e tekintetben semmilyen bizonyítékot nem csatolt.
A Panaszolt válaszában elõadta, hogy 2011. július elsejéig 2000 domain nevet kíván új rendszeréhez bejegyeztetni, a nevek keresztnevek. Hivatkozott arra, hogy a Hubertusz is egy anyakönyvezhetõ keresztnév. Példaként hivatkozott arra, hogy másodszintû domainekkel kívánná használni a „hubertusz” nevet, például: „laczjo.hubertusz.hu”, „földvári.hubertusz.hu”, „panzio.hubertusz.hu”, „vadasztarsasag.hubertusz.hu”.
A TT elfogadta a Panaszolt érvét, hogy a „Hubertusz” egyben Magyarországon anyakönyvezhetõ keresztnév (http://hu.wikipedia.org/wiki/Hubert). A Panaszos által elõadottak arra engednek következtetni, hogy a használat nyilvánvalóan nem érintené a Panaszolt tevékenységét.
A Tanácsadó Testület a Panaszos álláspontját osztotta a tekintetben, hogy a DRSZ és a Védjegytörvény egyaránt tiltják a belföldön jó hírnevet élvezõ védjegyek esetében a védjegyekkel azonos vagy azzal összetéveszthetõ kifejezések kereskedelmi célú használatát. E tekintetben megállapította, hogy nincs olyan körülmény amely szerint a Panaszolt a Panaszoséval azonos áruosztályban kívánná használni a domain nevet. Bár a Panaszos nem bizonyította, hogy a védjegy belföldön jó hírnevet élvezne, e tekintetben a Tanácsadó testület megjegyzi, hogy a védjegytörvény még a belföldön jó hírnevet élvezõ védjegyek tekintetében is csak akkor tiltja a védjegy használatát, ha a megjelölés alapos ok nélkül történõ használata sértené vagy tisztességtelenül kihasználná a védjegy megkülönböztetõ képességét vagy jóhírnevét. Ez a Tanácsadó Testület rendelkezésére álló iratok alapján szintén nem valószínûsíthetõ.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2011. május 30.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
………………………………………………… Elnök |
………………………………………………… Titkár |