A googol.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete
Budapest, Victor Hugo u. 18-22.
A Tanácsadó Testület 10/2011. (V. 30.) sz. Állásfoglalása
A googol.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz (851/2011. sz. ügy)
tárgyában
A Tanácsadó Testület elõtt 851/2011. számon bejelentett panaszt a Testület a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben, megtárgyalta, majd 2011. május 30-i ülésén 4 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási rendben, a jelen lévõ tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény csatolásának igénye nélkül, elfogadta a Tanácsadó Testület egyhangú véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
A googol.hu domain delegálására vonatkozó igény … számára teljesíthetõ.
Indokolás:
A googol.hu domain nevet … magánszemélyként, prioritás nélkül igényelte 2011. március 18-án.
Az igénylés ellen a Google Inc., jogi képviselõje útján tett kifogást. A kifogásban elõadta, hogy álláspontja szerint a „Googol” és a „Google” kifejezések összetéveszthetõk, mert fonetikai hasonlóságot mutatnak.
A Panaszos a földrajzi árujelzõk és védjegyek oltalmáról szóló törvény 12. § (2) bekezdés c) pontja alapján, a védjegyjogosult kizárólagos használati joga alapján kéri a domain név delegálásának a megtiltását. Beadványához csatolta a védjegyoltalmat bizonyító okiratot, továbbá az Európai Bíróság általa hasonló tényállásúnak tekintett C-487/07 sz. döntését.
A Panaszolt válaszában elõadta, hogy álláspontja szerint a ‘googol’ nem megtévesztõ mert egy matematikai kifejezés és érdekes matematikai kifejezéseket szeretne az oldalán összegyûjteni és õ ezen domain alatt egy rockzenekart kíván népszerûsíteni. Állítása bizonyítására hivatkozott a ‘haromegesztizennegy.hu’ domain névre, amelyet szintén õ igényelt, és amelyet állítása szerint szintén egy rockzenekar népszerûsítésre kíván használni. Csatolta továbbá, hogy a ‘google’-hoz hasonlító más kifejezések is vannak a .hu tartomány alatt, amelyeket Panaszos nem kifogásolt.
Viszontválaszában a Panaszos arra hivatkozott, hogy szerinte valótlanok a Panaszolt állításai. Külön felhívta a TT figyelmét, hogy a hivatkozott weboldalon nincs tartalom. Elismerte ugyanakkor, hogy valóban matematikai kifejezés a „googol”, azonban álláspontja szerint ezt meglehetõsen kevesen tudják.
A Tanácsadó Testület nem osztotta a Panaszos álláspontját abban, hogy a „googol” és a „google” hangalakja azonos lenne vagy hasonlítana, ezért a panaszt elutasította.
A TT külön figyelembe vette, hogy a „googol” és a „google” kifejezéseket elgépeléssel sem lehet összetéveszteni, ezért a delegálást teljesíthetõnek tartja. Felhívja azonban a Panaszolt figyelmét a jóhiszemû használat követelményeire, így arra, hogy amennyiben nem használja a nevet, vagy eladásra kínálja fel a Panaszos részére, abban az esetben felmerül a rosszhiszemû használat lehetõsége, amely esetben az Alternatív Vitarendezõ Fórum elrendelheti a domain név átruházását. Mindaddig azonban amíg a Panaszolt állította tartalom szerepel a domain név alatt, a jóhiszemû használat feltételezhetõ.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2011. május 30.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
………………………………………………… Elnök |
………………………………………………… Titkár |