A aix.hu domain név delegálására vonatkozó igények (458/2000. és 459/2000. sz. ügyek)
Internet Szolgáltatók Tanácsa
Tanácsadó Testülete
Budapest, Victor Hugo u. 18-22.
A Tanácsadó Testület 16/2001. (V. 2.)
Állásfoglalása
A aix.hu domain név delegálására vonatkozó igények
(458/2000. és 459/2000. sz. ügyek)
tárgyában
A Tanácsadó Testület elõtt az alábbi ügyszámon
bejelentett panaszokat a Tanácsadó Testület megvizsgálta, a Szervezeti
és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd 2001.
május 2-i ülésén 6 tag jelenlétében, az SZESZ szerinti szavazási
rendben, a jelen lévõ tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény
csatolásának igénye nélkül elfogadta a Testület
többségi véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
Az aix.hu domain az Alarmix Hungary Kft. ill. a
HUNgarian Networks Bt. számára nem adható használatba.
Indokolás:
A 458. és 459. sz. ügyekben a Nyilvántartó az Alarmix
Hungary Kft-nek ill. a HUNgarian Networks Bt-nek az aix.hu domain név
vonatkozásában benyújtott igényét terjesztette állásfoglaláskérés végett
a Tanácsadó Testület elé. A TT Titkársága révén kiküldött levelében ezt
megelõzõen az igénylõk Regisztrátorát (amelyek jelen esetben maguk az
Igénylõk) hiánypótlásra kérte fel azzal, hogy a megnevezés domain
névkénti használatára jogosító igazolást, dokumentumot az igényléshez
csatolja. Ez a megadott határidõn belül nem történt meg.
Az AIX az International Business Machines Corp. mint
jogosult számára meghatározott áruk körére az MSZH által lajstromozott
védjegy. A TT nem vizsgálta azt, hogy a védjegy belföldön jóhírnevet
élvez-e.
A 7/2000. (V. 31.) sz. Elvi Állásfoglalás szerint ‘a
Regisztrátor kizárólag abban az esetben köteles a prioritással nem
rendelkezõ igénylõ számára a Magyar Szabadalmi Hivatal által
lajstromozott védjegybõl a szabályzatnak megfelelõen képezhetõ domainnév
delegálását megtagadni azon az alapon, hogy az sérti az MSZH által
lajstromozott védjegy jogosultjának a jogait, ha a domain igényléséhez a
körülmények alapján nyilvánvalóan társul a domain gazdasági tevékenység
körében való használatára irányuló szándék’. Ugyanakkor, mivel a
Regisztrátort szerzõdéskötési kötelezettség nem terheli, a jelen ügy
során irányadó Regisztrációs Szabályzat 5.6 pontja alapján nem köteles,
de jogosult megtagadni a válaszott domain delegálását abban az esetben
is, ha a domain jelentéstartalma és/vagy használata gyaníthatóan
megtévesztõ helyzetet eredményezne – ez jelenti a polgári jog által
megkívánt adott helyzetben elvárható magatartást.
Az MSZH által – annak online adatbázisa alapján
ellenõrizhetõen – lajstromozott védjegyek igénylése során gyanítható,
hogy az igénylés helyzete jogellenes/megtévesztõ helyzetet eredményez –
épp e gyanú eloszlatására lett volna lehetõsége az Igénylõknek a TT
Titkárságának levelére küldött válaszában. Amennyiben a domaint
gazdasági tevékenység keretein kívül ill. a belföldön nem jóhírnevet
élvezõ védjegy esetén az árujegyzékben nem szereplõ árukkal kapcsolatos
gazdasági tevékenység körében használják, akkor a domain használata nem
feltétlenül ütközik a védjegyjog szabályaiba. A Regisztrátortól azonban
elvárható, hogy általa felismerten lajstromozott védjegy igénylésekor
meggyõzõdjék a használat ezen kereteirõl, ill. Igénylõként felhívásra
nyilatkozzék azokról a Nyilvántartó számára.
Mivel jelen esetben az igényelt domain delegálása az
igénylõk bármelyike részére annak jelentéstartalmára nézve gyaníthatóan
jogellenes lenne, ezért a TT álláspontja szerint a delegálás az Igénylõk
részére nem történhet meg.
Jelen döntés a 7/2000. (V. 31.) sz. Elvi
Állásfoglalásán alapul.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület
egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt
csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán
(
www.nic.hu/tt) teljes
terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2001. május 2.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
Dr. Verebics János |
Dombi Gábor Titkár |