A tallyweijl.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
Alternatív Vitarendezõ Fórum
INFOMEDIÁTOR Informatikai Felhasználóvédelmi Iroda
Tanácsadó Testülete
A Tanácsadó Testület 40/2011 (XI. 29.) sz. Állásfoglalása
A tallyweijl.hu regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
(885/2011. sz. ügy)
tárgyában
A Tanácsadó Testület elõtt a fenti ügyszámon bejelentett panaszt a Tanácsadó Testület megvizsgálta, a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd a SZESZ szerinti szavazási rendben, a szavazó tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény csatolása nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
A tallyweijl.hu domain név … javára nem delegálható.
Indokolás
A tallyweijl.hu domain nevet … magánszemély (a továbbiakban: Panaszolt) igényelte 2011. október 27-én. Az igény ellen a Tally Weijl Holding AG (a továbbiakban: Panaszos) élt kifogással képviselõje útján, és kérte a delegálás megtagadását.
Panaszos kifogásában elõadta, hogy a védjegyek és földrajzi árujelzõk oltalmáról szóló 1997. évi XI. tv. (Vt) 12. §-a szerint a védjegyoltalom alapján a védjegyjogosultnak kizárólagos joga van a védjegy használatára. A kizárólagos használati jog alapján a védjegyjogosult bárkivel szemben felléphet, aki engedélye nélkül gazdasági tevékenység körében használ olyan megjelölést, amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt. Panaszos hivatkozott az 1993. július 28-ai elsõbbségû 605863 lajstromozású nemzetközi szóvédjegyre, amely a 25. áruosztály vonatkozásában került bejelentésre ruházati termékek és fejfedõk tekintetében, valamint az 1998. június 5-ei elsõbbségû, 700023 lajstromszámú nemzetközi szóvédjegyre, amely a 25., 35. és 42. áruosztályokra került bejegyzésre. Panaszos hivatkozott arra, hogy a tallyweijl.hu domain teljes mértékben megegyezik Panaszos védjegyével. Panaszos hivatkozott továbbá a Domain Regisztrációs Szabályzat 2.2.2 pontjára, amely értelmében nem választható olyan domain név, amely jelentéstartalmára és/vagy használatára nézve gyaníthatóan jogellenes. Álláspontja szerint a Panaszolt megsértette a hivatkozott jogszabályokat, és ezekre építve kifogásolta, hogy Panaszolt olyan domain nevet választott, amely nagymértékben összetéveszthetõ saját nemzetközi védjegyével. Panaszos ugyancsak kérte a Domainregisztrációs Szabályzat 9. pontja alapján a domainregisztrációk haladéktalan felfüggesztését.
Panaszolt az üggyel kapcsolatban kifogással élt. Nyilatkozatában elõadta, hogy nem a Tally Weijl Holding AG által használt három áruosztályban kívánja a vitatott domain nevet használni.
A Tanácsadó Testület eljárása során elsõdlegesen a delegálás esetleges jogellenességét vizsgálta. Vizsgálódása során egyrészt a Vt. 12. § (2) bekezdését vette figyelembe. Ezen az alapon a testület a domain név delegálását nem találta jogellenesnek, mivel Panaszolt nem azokban az áruosztályokban kívánja az adott domain nevet használni, amelyben a Panaszos védjegye lajstromozásra került. A jogellenesség vizsgálata másrészt a személyhez fûzõdõ jogok megsértése kapcsán releváns. A Ptk. 75. § (1) bekezdése értelmében a személyhez fûzõdõ jogokat mindenki köteles tiszteletben tartani. A személyiségi jogok sérelmét jelenti többek között a jogtalan névhasználat. Nem választható olyan név, amely más névhasználatát sérti. A „Tally Weijl” svájci divatmárka a divattervezõrõl kapta a nevét (Tally Elfassi-Weijl). Ugyanez érvényes a Panaszos cégnevére is, amely Tally Weijl Holding AG. Így Panaszos névhasználathoz való jogának gyanítható megsértése megállapítható.
A fentiekre tekintettel a Tanácsadó Testület állásfoglalása, hogy a Panaszolt által választott tallyweijl.hu domain név részére nem kerülhet delegálásra.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2011. 11. 29.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
……………………………………………… Elnök |
………………………………………………… Titkár |