A kangol.hu domain név regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
Alternatív Vitarendezõ
Fórum
INFOMEDIÁTOR Informatikai Felhasználóvédelmi Iroda
Tanácsadó Testülete
A Tanácsadó Testület 13/2012. (V. 08.) sz. állásfoglalása
A kangol.hu domain név regisztrációjával kapcsolatosan bejelentett panasz
(903/2012 sz. ügy)
tárgyában
A Tanácsadó Testület elõtt a fenti ügyszámon bejelentett panaszt a Tanácsadó Testület megvizsgálta, a Szervezeti és Eljárási Szabályzat (SZESZ) szerinti rendben megtárgyalta, majd a SZESZ szerinti szavazási rendben, a szavazó tagok egységes ‘igen’ szavazatával, különvélemény csatolása nélkül elfogadta a Testület többségi véleményét kifejezõ jelen eseti Állásfoglalást.
A kangol.hu domain név … magánszemély részére nem delegálható.
Indokolás
A kangol.hu domain nevet … magánszemély („Panaszolt”) igényelte, amely igénylés ellen jogi képviselõ útján a Kangol Limited (Unit A. Brook Park East Shirebrook NG20 8RY, Egyesült Királyság) nyújtott be kifogást („Panaszos”).
A Panaszos elõadta, hogy a 007106751 lajstromszámú „Kangol” közösségi szóvédjegy jogosultja 2008. július 29-i elsõbbséggel a 3.9.14.16.18.21.25.26 és 35 áru- és szolgáltatási osztályokban. Jogi érvként a panaszos a védjegy kizárólagos használatára hivatkozott. Kifejezett jogalapként jelölte meg az Európai Közösségek Bírósága (EKB) egyik döntését (BMW, C-6397), amelyben az EKB kifejtette, hogy „harmadik személy (vállalkozás) a védjegyet nem használhatja olyan módon, hogy azt a képzetet keltse, hogy közte és a védjegyjogosult között kereskedelmi kapcsolat áll fenn, különösen azt a képzetet nem keltheti, hogy õ maga a gyári hálózat hivatalos tagja lenne, vagy hogy az érintett vállalkozások között valamilyen különleges kapcsolat áll fenn.”
A Panaszos felhívta a feltételesen használatba adott domain név alatt elérhetõ honlap tartalmára a TT figyelmét.
A Panaszolt érdemi észrevételt nem tett.
A TT a Panaszos felhívására figyelembe vette a használatba adott honlap tartalmát, azzal a korlátozással, hogy a TT eljárása során a névválasztás ellenõrzésére jogosult csak. A TT egyetértett a Panaszos álláspontjával, hogy a feltételesen használatba adott domain név alatt elérhetõ tartalom alapján az üzleti célú használatot a jelen esetben nem lehet kizárni.
A TT a fentiekre tekintettel vizsgálta, hogy a Panaszos védjegye mely áruosztályokra terjed ki, és megállapította, hogy a feltételes használatba adott domain név alatt elérhetõ honlap tartalma (fodrászati szolgáltatás).
A Panaszos védjegyének árujegyzékében szerepel a 3. sz. áruosztály is, amelynek tartalma az alábbi: „3. OSZTÁLY Fehérítõkészítmények és egyéb, mosásra szolgáló anyagok; tisztító-, fényesítõ-, súroló-, és csiszolószerek; szappanok; illatszerek, illóolajok, kozmetikai cikkek, hajmosó szerek; fogkrémek”.
Emiatt, a TT-nek azt kellett vizsgálnia, hogy a névválasztás esetében a védjegybitorlás valószínûsíthetõ-e.
A TT szerint a rendelkezésre álló információk alapján a kangol.hu domain név delegálása fodrászati szolgáltatás nyújtása szempontjából valószínûsíthetõen jogszabályba ütközõ lenne, ezért a Tanácsadó Testület állásfoglalása szerint a domain név nem delegálható … magánszemély részére.
Jelen Állásfoglalást a Tanácsadó Testület egyhangúlag fogadta el, különvéleményt egyik Testületi Tag sem kívánt csatolni. Az Állásfoglalás szövege a Tanácsadó Testület weboldalán (www.nic.hu/tt) teljes terjedelmében közzétételre kerül.
Budapest, 2012. május 8.
A Tanácsadó Testület nevében:
|
………………………………………………… Elnök |
………………………………………………… Titkár |